Давно пользуюсь тюнерами Beholder,все в них просто замечательно. Ну, встречаются иногда мелкие глюки, но это не принципиально. Очень хотелось бы видеть в новой линейке флагманскую модель с аппаратным MPEG-энкодером. Ясно, что современная машина потянет кодировку сама. Но при этом проц, работая на постоянной небольшой нагрузке порядка 10-20%, не сможет уйти в режим пониженного потребления, греться будет, вентилятором шуметь... В общем, нужен тюнер с максимальным покрытием технологий и с аппаратным MPEG для записи по расписанию в ночное время, что бы не шумел и спать не мешал) Даже если стоить будет 5-6 тысяч, покупатели на такое чудо, думаю, найдутся.

P.S. Сейчас использую X7, не хватает поддержки RDS. Кстати, не планируете открыть RDS в SDK? Было бы здорово.

Бехолдер осторожничает,скорее будет ясно после модели Т7...

Согласен. Хотелось бы увидеть Х8 - с поддержкой нового цифрового ТВ и с аппаратным кодером.

Вопрос к вам,зачем нужен аппаратный на цифре?И,что такое новое цифровое ТВ?А,если шумит проц надо ставить большой кулер,у меня стоит здоровый,без вентилятора-воздух из него сосет блок питания,в котором вент включен на 5 вольт,перегрева нет-и тишина.

bronx, цифра есть не у всех. Это раз. Пока ещё полно аналога. Особенно при наличии всяких там спутниковых/кабельных и прочих ресиверов и видеомагнитофонов, из которых как ни крути, идёт аналог. Я, например, не видел спутникового реса с каким-нибудь DVB-xxx выходом, чтобы я мог писать на комп настоящий DVB поток без перекодировок типа "цифра-аналог-цифра".

И второе - да, комп есть мощные. Согласен на 100%. Но любой мощный комп бывает загружен работой по горло, что там нет места для этих 5-10%, требующихся для какого-то там кодека. Сам видел.

Ну и ещё одно до кучи . Аппаратный работает на любой голой/порченной винде. Программный - нет. Тоже сталкивался лично.

Кому не надо - дело Ваше. Я б купил. Я давно оценил все преимущества аппаратного кодека перед любым программным.

Сейчас по сути DVB поток аппартно обрабатывает уже видюха,в том числе и FullHD,а рессиверы расшаривают поток через Ethernet или Wi-Fi-например VU+.Как помню из DVB-S тюнеров был только один SkyStar с аппаратным декодером на борту,который грелся как утюг,далее тюнеры пошли без аппаратного декодера из-за ненадобности,для аналога аппаратный необходим,не спорю.

А ресивер с HDMI? Таких много, по HDMI отдаст цифру, при надобности и на комп можно записать, только без участия железа от Бехолдер. Я так Авером писал (которым я так и не смог пользоваться). Спутниковый ресивер с HDMI в руках не держала, но таких много, даже с HDD, и комп для записи не нужен.

Аппаратный декодер, это, конечно, гуд. но только для аналога. Для цифры подключаем кодек с DXVA/CUDA и забываем что такое нагрузка на CPU, я так уже давно смотрю IPTV (есть HD каналы) и ни каких проблем, все на себя берет VGA, а она в разы мощнее/функциональнее, чем какой-то убогий аппаратный декодер/чип на плате тюнера. При записи DVB потока кодек вообще не нужен, тем более аппаратный. Я подозреваю, да и выше было сказано, что чип на плате будет здорово греться, особенно при декодировании HD, однозначно разработчику надо будет городить радиатор. На данный момент, в наше время, аппаратный декодер не актуален, как и аналог, вот и не ставят. Имхо.