писал(а):
MASTER-M, возможно я бы тоже так думал, если бы скажем жил в крупном городе без доступа на крышу, тут уж поневоле придется выбирать из проводных операторов с не очень приемлимыми условиями условиями, а спутники дают больший выбор и лучшее качество, не говоря уж ценах, а тарелки можно поставить там, где никто с улицы не увидит.
Про необходимость пары CI правильно замечено. Я тут заметил тенденцию обьединять в телевизорах входы dvb-t2 и dvb-c, а ведь есть и с dvb-s2, но количество слотов CI неизменно - 1, провал, без приставок наверное нигде не обойтись...
Про необходимость пары CI правильно замечено. Я тут заметил тенденцию обьединять в телевизорах входы dvb-t2 и dvb-c, а ведь есть и с dvb-s2, но количество слотов CI неизменно - 1, провал, без приставок наверное нигде не обойтись...
Ну, я и имел в виду большие города. Ведь, если все сделано качественно и сигнал хороший, то всем известно, что DVB-C - лучший вариант, а на спутниковый прием, даже не смотря на помехи в самом городе, еще может влиять погода, магнитная обстановка и прочее. Это как разница между проводным и сотовым телефоном. Проводной всегда надежнее.
Кстати, вот для сравнения, это то, что я имел в виду по поводу спутникового приема ТВ в трущобах.
http://www.mei.nus.edu.sg/wp-content/up ... _Cairo.jpg
Вот, так примерно выглядят многие трущобы в наиболее отсталых районах Африки и Азии. Это не нормально. Но у них нет другого выхода. Можно сказать, что наше ЖКХ и другая инфраструктура как в Швейцарии по сравнению с ними. Очевидно, что там правительству совершенно нет дела до цифрового ТВ или интернета, и это единственная возможность для местных жителей, при отсутствии нормальных развлечений, как-то более культурно развлечь себя.
Про CI. Ну, я даже не имел в виду два, хотя бы один слот уж пусть бы был для начала. Хотя, конечно, два лучше, на все случаи пригодятся. Хотя в принципе, логично, когда платные каналы только в кабельном, а в наземном все свободного доступа.
писал(а):
Цифровой тюнер с максимальной поддержкой разрешения 768*576. Несерьезно как-то. Конечно можно сослаться что в DVB-C бесплатных HD не будет, а в Т2 они если и будут то нескоро и опять скорее коммерческие. Хотя для 20 каналов двух эфирных мультиплексов он сойдет, найдя свое место где-нибудь в стареньком компе с pci слотом на даче, в офисе или гараже. Глядеть так между делом для фона. Только цена пока дорога как у новинки. 3200р.
Это вообще для меня открытие.
Мне даже не пришло в голову, что поддержка цифрового ТВ не означает поддержку цифрового HDTV. А в спецификации продукта на сайте этот момент как-то мягко опускается. Конечно, это совсем плохо. Получается, что Первый и Россия-1 в HD, которые обычно в открытом доступе, на этом тюнере не посмотришь.
), а почему, когда только запустили DVB-T (первое), картинку с канадской олимпиады я лично наблюдал (и записывал) в разрешении всяко большем, чем 768*576 ? 
. В т.ч. и из России.