Форум Beholder
http://beholder.ru/bb/

X7 vs T8
http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=2&t=13951		 Страница 1 из 1
Автор:  f2065 [ 05 дек 2013, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  X7 vs T8
Телескопические антенны немного разные.
X7 высота 61.7 (с подставкой 62.5), диаметр подставки 5см, кабель 1.15м, вес ~105г
T8 высота 59.5 (с подставкой 64.5), диаметр подставки 3см, кабель 1м, вес ~35г
Из-за узкой и лёгкой подставки - антенна T8 стоять на столе не может, падает от малейшего задевания провода или при наклоне. Только на металлической поверхности (там магнит есть). А вот антенна X7 - устойчиво стоит на столе.
Магниты есть в обоих подставках. И они обе хорошо держаться даже на вертикальной железной поверхности.

Однако, обе антенны всё равно ТВ не принимают (в моих условиях), и потому бесполезны. А сторонняя DVB-антенна в режиме радио имеет свои проблемы (ловит много помех). Пора бы уже придумывать ТВ-тюнер с 3 антенными входами…

ВЧ-часть для DVB-T у них сравнил. Один комп, одна и та же уличная антенна. 1 мультиплекс, 1 канал. Втыкаю антенну то в один то в другой тюнер:
X7: L:45dBuV, SNR: 32dB, Q:70-80%. Рассыпания картинки вообще нет, артефакты бывают раз в несколько часов.
T8: L:51dBuV, SNR: 38dB, Q:30-50%. В среднем раз в минуту пробегают артефакты.
Вот вроде сигнал показывает выше, но видимо помехи более критичными оказываются. А может расположение слотов сказывается.

Впрочем, жить DVB-T осталось не много… Сейчас в Москве передатчик для DVB-T пониженной мощности. А в режиме DVB-T2 - Q:100% стабильно, L:56-58 SNR:28-30 - приём хороший, артефактов не наблюдается.

Ну и без CDROMа его теперь не инсталлировать. Так что если комп без CD - то придётся искать CD... Старые драйвера не работают.
Автор:  hd44780 [ 05 дек 2013, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: X7 vs T8
f2065 писал(а):
Ну и без CDROMа его теперь не инсталлировать. Так что если комп без CD - то придётся искать CD... Старые драйвера не работают.

Пока не выйдут новые версии. А пока можно сходить к соседу и переписать сидюк на флэшку :)
Автор:  f2065 [ 08 дек 2013, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: X7 vs T8
А ещё T8 не умеет писать видео с правильным аспектом!!!

Независимо от настроек размера кадра (например 768*576) оно упорно пишет
// Record mode........................: Microsoft AVI //
// Frame format.......................: 720x576, YUY2 //

Непонятно что вообще делать с этим глюком и почему так... Вся картинка получается сплюснутой.

В WMV пишется тоже кривой формат кадра но AR 4:3 - смотреть можно, нормально редактировать - облом.
Автор:  hd44780 [ 08 дек 2013, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: X7 vs T8
А если MPEG2?
Автор:  f2065 [ 08 дек 2013, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: X7 vs T8
Для MPEG2 нету произвольной настройки, только готовые наборы, там максимум 720*576 и установка в заголовке аспекта 4:3.

Вопрос то про форматы с квадратными пикселами - т.е. AVI.
Раньше ведь (на X7) нормально писалось в 768*576, не понятно только из-за софта T8 баг или из-за железа.
Автор:  ALF [ 09 дек 2013, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: X7 vs T8
f2065 писал(а):
Раньше ведь (на X7) нормально писалось в 768*576, не понятно только из-за софта T8 баг или из-за железа.

И сейчас нормально пишется. Просто чипсет тюнера X7 имеет встроенный скаллер, а T8 - нет.

"Модели тюнеров, которые имеют встроенный скаллер (аппаратный модуль, управляющий масштабированием), могут формировать кадр в более широком диапазоне разрешений, которые предлагается установить в настройках записи видео/аудио панели записи. Все дополнительные разрешения формируются из базовых разрешений 704х576 или 720х576 (с полями). Если необходимый размер кадра отсутствует в списке, предлагаемом тюнером, то его всегда можно получить программным масштабированием ..."
Автор:  f2065 [ 09 дек 2013, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: X7 vs T8
Ну тогда в панели записи эти цифры следует заблокировать, раз железо не позволяет... Чтобы они не вводили в заблуждение пользователя.
Многие другие пункты которые по железу недоступны (например запись аудио по шине) - ведь блокируются.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа