писал(а):
Однако, зная о том что АЦП очень важная и ответственная штука (по крайне мере в высококачественной аудиоаппаратуре ему уделяют самое пристальное внимание), я бы не стал говорить о том что это всего лишь рекламный ход. Пусть стабилизация напряжения питания чипа всего лишь полумера, но все же положительный эффект от нее должен быть вполне заметен. Однако, почему бы Вам не сделать то же самое, но при этом стабилизировать еще и питание ВЧ блока?
Вклад стабилизации питания АЦП в качество изображения чрезвычайно низкий, и вот почему.
1) Плох тот АЦП, параметры которого сильно зависят от качества питающего напряжения. Для многих АЦП напряжение питания может спокойно варьировать в очень больших пределах (например, от 3V до 15V) и это подтверждается спецификациями в качестве нормы. Сильно стабилизированным должен быть только источник опорного напряжения (ИОН). Однако даже довольно простая схема ИОН – на основе токового зеркала Уилсона на трёх транзисторах с компенсацией базового тока уже позволяет сделать ИОН почти полностью независимым от параметров питания и характеристик элементов. В интегральных же АЦП используются гораздо более сложные ИОНы с температурной и пр. компенсацией.
2) Не забывайте, что речь идёт не об аудио-АЦП, где может не хватать, например, 16-битной дискретизации (теоретический предел отношения сигнал/шум – 96dB), а о видеопотоке с дискретизацией всего 9 бит на канал, что составляет всего 54dB. В реальных условиях – дискретизация на частоте около 1МГц и пр. факторы, отношение сигнал/шум составляет около 50-52dB для видео-АЦП, что является чрезвычайно мягким требованием, чтобы полностью изолировать шумы по питанию.
3) Даже хороший телевизионный сигнал в кабельной сети имеет уровень шумов не менее 1% от амплитуды сигнала, что составляет 40dB. ТВ-сигнал среднего качества может иметь отношение S/N аж до 30dB. Таким образом, любые возможные помехи по питанию (даже в предположении плохо спроектированного АЦП) практически полностью нивелируются ТВ-сигналом. Не думайте, что 1% амплитуды шумов – это очень много, на самом деле это очень мало. При просмотре движущейся картинки эти шумы нивелируются усреднением по времени, но стоит вам сделать скриншот, и вы увидите шумы во всей их красе
.4) Стабилизатор стабилизатору – рознь. Точно так же качество стабилизации определяется множеством факторов – качеством ИОН (а как же стабилизатор без него?), быстродействием управляющей и силовой цепи, фильтрацией помех. Просто впаянный транзистор, понижающий напряжение с 12 до 5 вольт – не более, чем лишняя рассеиваемая впустую мощность.
Собственно, наши исследования и показали отсутствие практической ценности в подобной стабилизации, поэтому мы её и не делаем. Хотя мы и не исключаем того, что в следующих версиях платы стабилизатор появится, но лишь для успокоения тех пользователей, которые считают, что он должен быть.
писал(а):
Долго и внимательно сравнивал крупные фотографии двух subj-евых плат и заметил что у GoTV на плате заметно больше дискретных элементов. Рискну предположить что они совсем не лишние. Причем, самое главное, у GoTV много "рассыпухи" возле разъемов копозитного и S-video входов.
GoTView не стали делать разводку под чипсет Philips, они использовали разводку от Conexant Bt878, лишь удалив элементы, характерные для этого чипсета, в частности микросхему коммутатора и его обвеску. Если вы присмотритесь повнимательней, то обнаружите, что там очень много невпаянных элементов (из-за чего, кстати, складывается субъективное впечатление, что там вообще больше элементов). Наша же разводка – именно под Philips. Там не меньше элементов, чем у GoTView, просто у них они разбросаны по плате, а у нас сгруппированы в одном месте – не рядом с разъёмами, а (обратите внимание – две длинных линейки элементов) рядом с чипсетом. Все упомянутые вами аналоговые цепи присутствуют.
