Чтож, может Вы и правы. Самый надёжный способ проверить - эксперимент. Напишите плагин
| Форум Beholder http://beholder.ru/bb/ | |
| 25 кадр миф или реальность... http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=7&t=2541 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | geran [ 28 янв 2007, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): 25-й кадр в телевидении - профанация. Из-за принципиальных различий в методах формирования изображения
Ну просто кладезь заний собралась! А что, телетекст это не в телевидении? А что, телетекст не 50 раз в секунду захватывается? А что мешает вставлять рекламную строку 25/50 раз в секунду в некоторой части экрана? Она будет восприниматься как потеря четкости в этом участке. Можно скрытый логотип вставлять на большую площадь. к тому же строки 25-го кадра всегда можно распределить по полям так чтобы они медленно менялись. Так можно даже скрытно демонстрировать анимацию. |
|
| Автор: | AlexCrush [ 28 янв 2007, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Ну просто кладезь заний собралась! Нет, без Вас кладези ЗАНИЙ тут не было. писал(а): А что, телетекст это не в телевидении? А что, телетекст не 50 раз в секунду захватывается? Причем тут телетекст? писал(а): А что мешает вставлять рекламную строку 25/50 раз в секунду в некоторой части экрана? Да ничего не мешает. Но вот только почему писал(а): Она будет восприниматься как потеря четкости в этом участке. Это будет обычная строчка изображения. И вполне будет видно, как она мелькает. писал(а): Можно скрытый логотип вставлять на большую площадь. к тому же строки 25-го кадра всегда можно распределить по полям так чтобы они медленно менялись. Так можно даже скрытно демонстрировать анимацию.
Не могли бы Вы чем нить подкрепить свои слова? Ролик выложите, чтоли... |
|
| Автор: | geran [ 29 янв 2007, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Это будет обычная строчка изображения. И вполне будет видно, как она мелькает
Если строчки этой цифробуквенной строки выводить последовательно или вперемешку то видно не будет, скорее будет наблюдаться размытость в этом месте. Но если в кино выводить кадр в промежутке между кадрами фильма то он по вашему тоже должен быть виден т.к. мелькает 24 раза в секунду. Но фокус в том что время мелькания его намного меньше основного изображения и инерционность зрения замыливает короткие кадры и выделяет значительно более длинные. То же самое и в ТВ. Основное изображение целостно и поэтому воспринимается мозгами как единственное. Кстати, если даже целый кадр будет выводиться на каждые 1/25 сек, а реже, скажем 1 кадр на 100 кадров основного изображения то чувствительность к нему может значительно упасть у глаза благодаря инерции зрения и сосредоточенночсти зрителя на основном изображении. Тогда точно уже не будет заметно никакого мелькания. Можно вставлять в мелькающую рекламу, можно вставлять в мелькающие переходы. Так что варианнты есть. |
|
| Автор: | AlexCrush [ 29 янв 2007, 07:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чтож, может Вы и правы. Самый надёжный способ проверить - эксперимент. Напишите плагин
|
|
| Автор: | Jura1982 [ 25 июн 2007, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как то по телевизору я видел интервью специалиста, там он рассказывал про 25 кадр. Он там сказал что нельзя просто взять и вставить что хочешь в 25 кадр, нужно его спец. готовить для каждого видеоряда, т.е. на фильм, на рекламу везде разный будет 25 кадр. Иначе будет видно рассинхронизация картинки и эффекта 25 кадра не будет. Таким образом придём к выводу, что эффект 25 кадра должен готовить специалист, и не один а множество. И этот плагин в Бехолде - полное г****. Ибо никакого эффекта он создать не может по определению. Вывод - нас всех сильно надувают. 
|
|
| Автор: | tur [ 26 июн 2007, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Следующий!..(r) 
|
|
| Автор: | geran [ 05 июл 2007, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, специалисты вас и надувают. На телевидении уже столько набрали разных умельцев что для вас точно сляпают 25 кадр. И нефиг нас лечить по поводу рассинхронизации, сами не знаете, а чужие слова передаете. |
|
| Автор: | Yoda [ 06 июл 2007, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Иначе будет видно рассинхронизация картинки и эффекта 25 кадра не будет. Это ж как лоховски его накладывать надо, чтобы вызвать рассинхронизацию? писал(а): Ибо никакого эффекта он создать не может по определению.
Хотелось бы тогда "определение" услышать. А то получается, все знают, да никто сказать не может. Только на специалистов ссылаются. |
|
| Автор: | Иван Иванов [ 20 июл 2007, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нормальный 25 кадр... У меня братан уже около 300 слов выучил... Насколько большой словарь? Прикольно, а может сам по книжке учит. И врет... :-) Ну главное тенденция - пошел английский у него... |
|
| Автор: | Уголок [ 21 июл 2007, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понятно, так никто и не напесал, про этот таинственный кадр. "Быстрочиталки", может-быть всеж лучше |
|
| Автор: | Yoda [ 23 июл 2007, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Насколько большой словарь?
В описании плагина написано "8000 слов и 15000 значений". |
|
| Автор: | alex333 [ 09 окт 2016, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 25 кадр миф или реальность... |
Интересно, есть ли у кого реальные успехи в пополнении словарного запаса за прошедшие годы?) |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |