Форум Beholder http://beholder.ru/bb/ | |
DScaler http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=8&t=3379 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Ynatik [ 23 мар 2007, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я вот тут накропал для тюнеров Beholder Все модели кроме Columbus Можно тестировать. p.s. поправил немного http://webfile.ru/1358021 http://slil.ru/24129451 |
Автор: | Irx [ 19 май 2008, 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Таких фильтров всё ещё нет? |
Автор: | Irx [ 19 май 2008, 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Файлы уже удалили. Под 509FM ни у кого конфига нет? |
Автор: | Riki Chang [ 02 авг 2009, 19:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
так в чём проблема? DScaler нормально со всеми показывает и без всяких конфигов (ну 17й DScaler - точно). ПРОБЛЕМА тут в другом: 507RDS SAA7135HL почему у DScaler звук рваный-прерывистый по PCI? чей это глюк? дров или DScalerа? может сразу дёргаться-прерываться начать, а может и через 40 минут просмотра. Он что, пин не может нащупать? Я вот тестил с этими прописями в конфиги - безрезультатно! (вот пример конфига: [Behold TV 507 RDS] ; BTV5072 = "Behold TV 507 RDS" SAA7135HL DeviceID = 0x7133 DefaultTuner = AudioCrystal = 32MHz GPIOMask = AutoDetectID = UseTDA9887 = Input ( "Tuner", tuner ) VideoPin = 3 AudioPin = dac Input ( "Composite", composite ) VideoPin = 1 AudioPin = dac Input ( "S-Video", svideo ) VideoPin = 6 AudioPin = dac Input ( "Radio", radio ) AudioPin = line2 ) как рвался-прерывался звук по PCI, так и рвётся-прерывается Что же за хитрые пины у бехолдера такие? |
Автор: | Yoda [ 03 авг 2009, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
1. Если мне не изменяет мой старческий маразм, DScaler - сам себе драйвер, ни от каких драйверов не зависит, никакими пинами не пользуется и работает с чипсетом напрямую. 2. Из первого пункта, очевидно, следует, что это недоработка самого DScalera, который не умеет справляться с древней проблемой рассинхронизации кварцев на плате тюнера и звуковой карты. 3. Исходя из второго пункта становится непонятным использование этого сырого полуфабриката вместо стабильного и качественного родного ПО. |
Автор: | Riki Chang [ 03 авг 2009, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
писал(а): 1. Если мне не изменяет мой старческий маразм, DScaler - сам себе драйвер, ни от каких драйверов не зависит, никакими пинами не пользуется и работает с чипсетом напрямую. что-то DScaler с чипсетом напрямую не работает, ему нужно чтобы тюнер виделся через DShow. ([DS_@device:pnp:\\?\pci#ven...) Или надо конкретно тюнер в конфиги прописывать с указанием GPIO и т.п. Попробовал так - звук только через шнурок идёт. Цитата: 2. Из первого пункта, очевидно, следует, что это недоработка самого DScalera, который не умеет справляться с древней проблемой рассинхронизации кварцев на плате тюнера и звуковой карты. Это по этому при выводе по шнурку, такого глюка нет? Чтож такие кварцы разные?:evil: Цитата: 3. Исходя из второго пункта становится непонятным использование этого сырого полуфабриката вместо стабильного и качественного родного ПО.
А у родного ПО рассинхрон всегда обеспечен (даже на 0.5-0.8 сек) . И плохой bob ! |
Автор: | Yoda [ 04 авг 2009, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
писал(а): что-то DScaler с чипсетом напрямую не работает, ему нужно чтобы тюнер виделся через DShow. Виделся - возможно. Но работает он с тюнером через ж$%у автогеном, а не через драйвер. Цитата: Это по этому при выводе по шнурку, такого глюка нет? Да, при выводе по шнурку такого глюка не будет в принципе. Цитата: Чтож такие кварцы разные? Судьба у них такая. Кварцевый резонатор невозможно сделать с абсолютной точностью. На заводе их делают с определённой заданной точностью, - чем точней, тем дороже. Плюс ещё тепловой дрейф, старение кристалла. Кроме того, дрейф у двух кварцев может быть в разные стороны. Ещё добавь к этому, что в чипсетах конечная частота оцифровки или воспроизведения звука генерируется PLL из исходной частоты кварца при помощи целочисленных (обычно небольших) делителя и множителя и по этой причине далеко не всегда в точности соответствует результирующей частоте, а может быть просто близкой к ней, типа, 44101 вместо 44100. Цитата: А у родного ПО рассинхрон всегда обеспечен (даже на 0.5-0.8 сек) Да ты шутишь, никак! При воспроизведении? В родном ПО уже давно нет никаких рассинхронизаций. Если ты про запись, то Админ тебе, по-моему, в другой теме ответил факом. Цитата: И плохой bob !
Поставь Area Motion. Или вот вообще свежачок: http://www.beholder.ru/support/BPD_Smart.htm |
Автор: | Riki Chang [ 04 авг 2009, 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
писал(а): Цитата: А у родного ПО рассинхрон всегда обеспечен (даже на 0.5-0.8 сек) Да ты шутишь, никак! При воспроизведении? В родном ПО уже давно нет никаких рассинхронизаций. Если ты про запись, то Админ тебе, по-моему, в другой теме ответил факом. да, Я про запись, про ту тему. Вот и боюсь записывать длинные программы . А, что через шнурок всё отлично будет и даже мультиплексор НЕ подведёт???(при записи с эфира). А то после пробы записи с VHS через шнурок был весёлый рассинхрон. (по шине было меньше, но тоже БЫЛ). ЗЫ я в мпег сразу не пишу. писал(а): Цитата: И плохой bob ! Поставь Area Motion. Или вот вообще свежачок: http://www.beholder.ru/support/BPD_Smart.htm это реально заменит старый добрый bob ? |
Автор: | Maxch5 [ 04 авг 2009, 17:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
В панели записи поставь галочку "Аудио семплы короткой длины", подбери длину семплов и всё(возможно придётся изменить частоту дискретизации). |
Автор: | Yoda [ 05 авг 2009, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxch5, Это всё пляски с бубном. писал(а): А, что через шнурок всё отлично будет и даже мультиплексор НЕ подведёт???(при записи с эфира). А то после пробы записи с VHS через шнурок был весёлый рассинхрон. Слуш, не мешай всё в одну кучу. При ЗАПИСИ в AVI тебе ничто не даст стопроцентной гарантии. При ПРОСМОТРЕ подключение по шнурку гарантирует отсутствие рассинхрона, треска и других артефактов в любом ПО, что в родном (но там и так нет рассинхрона), что в DScaler. писал(а): это реально заменит старый добрый bob ?
Ну ты ещё 10 раз переспроси, жди ответа целыми днями на форуме, вместо того, чтобы в течение двух минут взять, да попробовать. |
Автор: | Riki Chang [ 07 авг 2009, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
писал(а): Цитата: И плохой bob ! Поставь Area Motion. проверил - ничего не меняет! что с ним, что с bob. DScaler-ский Bob в 1000 раз лучше, эффекивнее и плавнее. писал(а): Или вот вообще свежачок: http://www.beholder.ru/support/BPD_Smart.htm а это вообще глупость писал(а): В панели записи поставь галочку "Аудио семплы короткой длины", подбери длину семплов и всё это реально проверено? а от чего, даже при дефолтных бехолдеровских настройках муксинга, вот такие косяки(?) avi-муксер делает? : Цитата: [!] AVI: Stream 0 (video) has a non-zero start position of 1 samples (+40 ms). VirtualDub does not currently support a non-zero start time and the stream will be interpreted as starting from zero. [!] AVI: Stream 1 (audio) has a non-zero start position of 287 samples (+6 ms). VirtualDub does not currently support a non-zero start time and the stream will be interpreted as starting from zero. писал(а): (возможно придётся изменить частоту дискретизации).
ой не надо! не люблю пересэмплировки. |
Автор: | Yoda [ 10 авг 2009, 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
писал(а): проверил - ничего не меняет! что с ним, что с bob. Наверно, не там ставил. Разница между деинтерлейсами очень хорошо заметна. писал(а): DScaler-ский Bob в 1000 раз лучше, эффекивнее и плавнее
Ой-ой-ой, какие мы радикально настроенные. Прям в 1000! И смарт - глупость. Надо же. Вот специально запустил DScaler (который я запускал только один раз до этого), чтобы ещё раз посмотреть на его деинтерлейсинг. Егойный Боб - ну ничем не лучше встроенного "Area Bob" (не говорю про простой боб). А в новом Smart - так вообще придраться не к чему, лучше даже пресловутого DScaler-овского TomsMoComp, по поводу которого здесь, помнится, уже ломали копья. У ТомсМоКомп хорошая чёткость, но на бегущей строке на краях символов заметны небольшие артефакты. А у Смарта при той же чёткости никаких артефактов не видно. Но если тебе так хочется верить в 1000-кратную эффективность DScaler-овского Боба, ради которой ты готов пожертвовать удобством и функциональностью родного софта, - флаг тебе в руки, как говорицца. |
Автор: | Riki Chang [ 28 авг 2009, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | прогрессив - отстой! DScaler рулит |
писал(а): писал(а): проверил - ничего не меняет! что с ним, что с bob. Наверно, не там ставил. Разница между деинтерлейсами очень хорошо заметна. естественно заметна - у DScaler он есть в виде bob, а у бехолдера он как прогрессив. писал(а): Вот специально запустил DScaler (который я запускал только один раз до этого), чтобы ещё раз посмотреть на его деинтерлейсинг. Егойный Боб - ну ничем не лучше встроенного "Area Bob" (не говорю про простой боб). ты что, на ЖК-мониторе в прогрессиве сверял? писал(а): А в новом Smart - так вообще придраться не к чему, лучше даже пресловутого DScaler-овского TomsMoComp а я такой и не использую, ибо боб нужен чисто для нитерлейса, а для прогрессива любой отстой сгодится. писал(а): У ТомсМоКомп хорошая чёткость, но на бегущей строке на краях символов заметны небольшие артефакты. вот и нефиг его для бегущих строк использовать! для них боб и нужен. писал(а): А у Смарта при той же чёткости никаких артефактов не видно. ну естественно - он же прогрессивообразный. Цитата: Но если тебе так хочется верить в 1000-кратную эффективность DScaler-овского Боба, ради которой ты готов пожертвовать удобством и функциональностью родного софта, - флаг тебе в руки, как говорицца.
Я же говорю - проверяй на ЭЛТ - вся разница у 576i-50Hz-вого сигнала сразу заметна |
Автор: | ALF [ 28 авг 2009, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: прогрессив - отстой! DScaler рулит |
писал(а): ... естественно заметна - у DScaler он есть в виде bob, а у бехолдера он как прогрессив...
...ты что, на ЖК-мониторе в прогрессиве сверял? ... ...а я такой и не использую, ибо боб нужен чисто для нитерлейса, а для прогрессива любой отстой сгодится... ...ну естественно - он же прогрессивообразный... ...Я же говорю - проверяй на ЭЛТ - вся разница у 576i-50Hz-вого сигнала сразу заметна... У-у-у, как всё запущено! |
Автор: | Riki Chang [ 28 авг 2009, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | прогрессив - отстой! DScaler рулит |
что именно? и у кого? |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |