Форум Beholder
http://beholder.ru/bb/

Два наболевших вопроса
http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=9&t=13230		 Страница 1 из 1
Автор:  LMOTP [ 06 авг 2012, 18:02 ]
Заголовок сообщения:  Два наболевших вопроса
1) Есть ли смысл качать последнюю версию ПО для Beholder, при том, что у меня тюнер Beholder TV 509 FM и версия ПО 5.02? Если быть точнее - улучшиться ли хоть немного качество записи на данном тюнере, если я поставлю самые последние версии ПО и драйвера? Или лучше оставить ту версию, которая шла с ним в комплекте?

2) Если захватывать в совершенно несжатом AVI - качество будет лучше, чем если захватывать в MPEG при максимальном битрейте? Это при условии, что я потом переконвертирую файл в в формат x.264 по параметрам стандартного DVDRip.

Заранее спасибо.
Автор:  Admin [ 07 авг 2012, 10:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Два наболевших вопроса
LMOTP писал(а):
1) Есть ли смысл качать последнюю версию ПО для Beholder

Вы можете самостоятельно оценить список изменений по крайней мере для трёх версий, 5.09, 5.10 и 5.17 здесь: http://www.beholder.ru/support/downld.htm#1

LMOTP писал(а):
2) Если захватывать в совершенно несжатом AVI - качество будет лучше, чем если захватывать в MPEG при максимальном битрейте? Это при условии, что я потом переконвертирую файл в в формат x.264 по параметрам стандартного DVDRip.

В принципе, да. Наилучшее качество получается если захватывать без потерь, но только лучше не в несжатый AVI, а сжимать кодеком без потерь (HuffYUV) или с минимальными потерями (MJPEG), а затем сжимать хорошим кодеком в оффлайне.
Автор:  LMOTP [ 07 авг 2012, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Два наболевших вопроса
Я списки изменений уже давно изучил, и по прежнему в сомнениях, стоит ли мне качать последнюю версию.

А почему в несжатый AVI не лучше?
Автор:  hd44780 [ 07 авг 2012, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Два наболевших вопроса
LMOTP писал(а):
Я списки изменений уже давно изучил, и по прежнему в сомнениях, стоит ли мне качать последнюю версию.

А почему бы Вам самому не поставить новую версию и не посмотреть?
Людей же много, вкусы разные. Мало ли ...
Не понравится - вернёте старую. Я всегда новую ставлю.

LMOTP писал(а):
А почему в несжатый AVI не лучше?

Потому что объём файла дикий. Кому нужно 1 час 70 гиг плюс бешеная нагрузка на систему в процессе? Вас устраивает? Тогда пользуйтесь.
Лично мне и MPEG2 достаточно.
Автор:  LMOTP [ 07 авг 2012, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Два наболевших вопроса
hd44780 < Тогда вопрос конкретный - улучшилось ли качество записи в новых версиях ПО? На свистелки и перделки мне как-то побоку.

Ну а по поводу места - не сильно большая проблема. Мне надо только 20 минут записи за раз. По поводу нагрузки - если память не изменяет, то мой, даже не самый сильный проц, вполне справлялся.
Автор:  hd44780 [ 07 авг 2012, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Два наболевших вопроса
LMOTP писал(а):
улучшилось ли качество записи в новых версиях ПО?

По-моему также. Тут не версия ПО и драйвера влияет, а плагины и используемые при записи кодеки.

LMOTP писал(а):
По поводу нагрузки - если память не изменяет, то мой, даже не самый сильный проц, вполне справлялся.

При Uncompressed video проц трудится меньше всех.
Там нагрузка на шины мат-платы, память и винт. Объёмы данных большие очень ходят. Если Ваша система в целом с этим справляется - ради Бога, пишите так...
Все эти кодеки и придуманы, в общем-то для того, чтобы снизить поток и объём данных.

По поводу того, что Вам лучше - Uncompressed Video, Hyuuu (название это, блин, в голове не держится) или MPEG2, это Вы сами методом тыка проверяйте. Ибо дело сугубо личное и очень субъективное.
Я знаю людей, которые MP3 (любого битрейта) слушать не могут, говорят - погань жуткая ....
Автор:  LMOTP [ 07 авг 2012, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Два наболевших вопроса
Понял, большое спасибо за ответы. :)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа