hd44780 писал(а): А зачем вам такой точный прогноз?
Точный прогноз для того, чтобы вписаться в размер болванки при максимальном битрейте видео, т.е. лишние 100-200 кБит/с не повредят.
hd44780 писал(а): 597 333 - неужели такая большая разница, чтобы из-за этого переживать ?! Что в наше время пол мегабайта ...
это за минуту, а за 100 минут будет 50-60 Мб, тоже, конечно, мелочь, но из-за нее можно не вписаться в болванку. Вобще, я это не из-за экономии, а чтобы понять принцип и узнать, если какие еще формулы для подсчета.
Такой пример (см. самый первый пост) я привел для аппаратного MPEG энкодера, но такое же есть и при использовании софтового (InterVideo).
И ещё.
Когда эти два видео и аудио файла по 38 026 667 байт и 1 946 880 байт, собрал в Womble MPEG Video Wizard, естественно опять без перекодировки, обратно в один mpg, то его длина стала 40 806 400 байт, что больше, чем самый первый исходный - 40 570 880.
Если первый исходный (40 570 880) просто "пропустить" через Womble MPEG Video Wizard тоже без перекодировки, то получиться файл длины 40 806 400 байт - как видим, после WMVW длины файлов равны до байта не зависимо от способа.
Вывод: разные кодировщики и программы (монтажа) по-разному добавляют в поток какие-то дополнительные служебные данные. Только как бы это подсчитать или просто как прикинуть поправку.
|
