Текущее время: 02 май 2025, 14:29 • Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Какой формат записи выбрать?
Автор | Сообщение |
Unnamed
|
Добавлено: 18 янв 2006, 08:40. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 31 май 2005, 14:34 Сообщения: 17
|
Вы жжоте. Какое ещё шумопонижение? Ну какой нафиг Blend3? Хорошо размазывать поля вместо нормального деинтерлейсинга. Мне не понять. Единственно нормальный денойз, который я видел -- это Neat Video, так он каждый кадр обрабатывает где-то 1-1.5 секунды! А вы говорите безупречная. Деблокинг отключите и помотрите на свою безупречность. Хотя там битрейт здоровый, нафик вообще он нужен такой. Вот если бы был ниже 1000 kbps битрейт, то уже нормально.
"В посте volodai пишет о том как получить хорошее соотношение размер/качество (т.е. получить приемлемое качество при минимальном размере)." -- я страдаю над этой проблемой месяцы и до сих пор не смог добиться приемлемого результата. Было перепробовано более 20 денойзеров (и ещё много неиспробованных), деинтерлейсеров -- и всё равно.
|
|
|
VFox
|
Добавлено: 18 янв 2006, 09:29. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 24 окт 2005, 07:31 Сообщения: 193 Откуда: Ковров
|
Unnamed писал(а): я страдаю над этой проблемой месяцы и до сих пор не смог добиться приемлемого результата.
у каждого своя мера "приемлемого"... вы хотите добиться от эфирной картинки качества лицензионного DVD ?.. ну-ну, тогда "страдать" вам еще долго 
AthlonXP 1800+, nForce2, Radeon 9550, 1024Mb DDR400, SATA 320Gb, DVD±RW, Behold 409
|
|
|
Unnamed
|
Добавлено: 18 янв 2006, 09:53. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 31 май 2005, 14:34 Сообщения: 17
|
Ну если не такое же качество\битрейт, так хотя бы близко. 
|
|
|
VFox
|
Добавлено: 18 янв 2006, 10:07. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 24 окт 2005, 07:31 Сообщения: 193 Откуда: Ковров
|
вы критикуете и ничего взамен не предлагаете, так дела не делают. Знаете способ лучше ?.. поделитесь им !, а просто так разводить флуд... зачем ?..
AthlonXP 1800+, nForce2, Radeon 9550, 1024Mb DDR400, SATA 320Gb, DVD±RW, Behold 409
|
|
|
Yoda
|
Добавлено: 18 янв 2006, 14:14. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 13 янв 2006, 15:01 Сообщения: 664 Откуда: Dagobah
|
Unnamed писал(а): Единственно нормальный денойз, который я видел -- это Neat Video, так он каждый кадр обрабатывает где-то 1-1.5 секунды!
Neat Video действительно должен быть обалденным продуктом, я видел работу NeatImage, меня просто как громом поразило. Всё остальное отдыхает. А это его брат-близнец. Только одна проблема, нигде не могу найти полноценную версию (желательно с лекартсвом), везде триал, а у него ограничения неприятные и логотип врисовывается. Никто не знает где мона скачать полноценный плагин к виртуалдубу? Unnamed, поделись 
Девиз джедаев: "Нас стебут, а мы крепчаем!" 609RDS, XP Prof SP3.
|
|
|
VFox
|
Добавлено: 18 янв 2006, 14:21. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 24 окт 2005, 07:31 Сообщения: 193 Откуда: Ковров
|
Yoda писал(а): ...я видел работу NeatImage, меня просто как громом поразило. Всё остальное отдыхает.
А что "остальное" ?.. много вы еще прог видели по этой теме ?.. Дык вот, вам в качестве рекламы - "Noiseware Professional Edition" работает быстрее и качественней. NeatImage отдыхает 
AthlonXP 1800+, nForce2, Radeon 9550, 1024Mb DDR400, SATA 320Gb, DVD±RW, Behold 409
|
|
|
Yoda
|
Добавлено: 18 янв 2006, 14:53. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 13 янв 2006, 15:01 Сообщения: 664 Откуда: Dagobah
|
Дык погоди, мы ж говорим про обработку видеопотока! А при чём тут Noiseware? Про обработку картинок, ясное дело, дофига написано всякого качественного барахла. Но не раскладывать же мне видео на отдельные кадры и пропускать батч через фотожоп! Или я ошибаюсь? Тогда ткните меня носом в виртуалдубовский фильтр от Noiseware!
Девиз джедаев: "Нас стебут, а мы крепчаем!" 609RDS, XP Prof SP3.
|
|
|
Unnamed
|
Добавлено: 18 янв 2006, 15:13. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 31 май 2005, 14:34 Сообщения: 17
|
VFox писал(а): вы критикуете и ничего взамен не предлагаете, так дела не делают. Знаете способ лучше ?.. поделитесь им !, а просто так разводить флуд... зачем ?.. Я бы предложил, если бы имел, что предлагать. Просто... Впрочем, дальше говорить нет смысла. Я понял, что каждому своё. YoDa писал(а): Никто не знает где мона скачать полноценный плагин к виртуалдубу? Unnamed, поделись
Памятник поставлю, если сам найдёшь где. 
|
|
|
VFox
|
Добавлено: 18 янв 2006, 15:44. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 24 окт 2005, 07:31 Сообщения: 193 Откуда: Ковров
|
Yoda писал(а): Дык погоди, мы ж говорим про обработку видеопотока! А при чём тут Noiseware?
Ну дык сам погоди - ты первый приплел сюда NeatImage  .
AthlonXP 1800+, nForce2, Radeon 9550, 1024Mb DDR400, SATA 320Gb, DVD±RW, Behold 409
|
|
|
Uncle Foxx
|
Добавлено: 18 янв 2006, 16:29. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 14 июн 2005, 10:27 Сообщения: 33 Откуда: Карелия
|
|
|
|
Yoda
|
Добавлено: 18 янв 2006, 16:58. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 13 янв 2006, 15:01 Сообщения: 664 Откуда: Dagobah
|
VFox писал(а): Ну дык сам погоди - ты первый приплел сюда NeatImage  .
Я ничё не приплетал. Я лишь сказал, что видел его работу, а поскольку это (NeatImage и NeatVideo) продукты одной конторы работающие по аналогичным алгоритмам, то NeatVideo (который выпускаеца в частности в виде плагина под виртуалдуб - http://www.neatvideo.com/features.html) заткнёт все известные мне шумодавы для ВИДЕО за пояс.
Unnamed, и все остальные. Ну так бросим клич! Кто найдёт - ставим памятник  !
Девиз джедаев: "Нас стебут, а мы крепчаем!" 609RDS, XP Prof SP3.
|
|
|
anatoly
|
Добавлено: 19 янв 2006, 11:16. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 23 май 2005, 09:02 Сообщения: 42
|
Записью видео в реальном времени занимаюсь с 2000 года. Сейчас использую DivX 6.0.3 или XviD 1.1.2b2
768*576 ,битрейт 1800, звук по шине.
Загрузка процессора 60-70% -DivX и 70-80 - XviD
Подробнее на
http://pctuner.ru/forums-m-topics-s-9.html
Большая часть визга на сегодня о невозможности захвата конечными кодеками - по инерции 5-6 летней давности. Сам начал заниматься захватом на Cel600@900. Самое большее
что можно было сделать 376*288. Использование малопотерьних кодеков
типа Huffy и PicVideo позволяло использовать большее разрешение:
480*360, 376*576.
Но мощности машин росли(аппетиты кодеков, правда, тоже).
При мощностях свыше свыше 2000мгц
стало возможным захватывать 704*576
в DivX и Xvid.
Захват с высоким постоянным битрейтом(выше 2000) или переменным
с достоверностью выше 85% позволяет
при плотности потока 20мб/мин(битрейт 2000)-60мб/мин(битрейт 6000) захватывать вплоть до достоверности 100%.
Сам, например, захватываю с постоянным битрейтом 1800, вполне хватает даже для записи Формулы-1.
Качество высокое. Размер после удаления рекламы и сжатия звука составляет ~600мб/час . В пресетах для XviD есть близкий с битрейтом 1200, но этого маловато. Все что требуется -
разобраться с настройкой кодеков и понять, что захват в реальном времени - это не обработка конечного видео, где вполне можно вытерпеть часом больше - часом меньше. Требуется выборка оптиума-
качество - размер выходного файла.
Очень приличное качество дает захват в WMV. 704*576. Контейнерная структура упрощает синхронизацию для тюнеров без аппаратной синхронизации по PCI, Недостаток- меньше бесплатного софта для редактирования полученного видео.
Конфигурация:
Barton2500@3300-3600; 8RDA+; 512+2*256 MB Samsung 3200 в двухканальном режиме синхронно. 2* Seagate по 160ггБ 8мб кэш; DVD-RW Nec 3550A GF6600 500*540 ; Beholder 409FM; Creative SB 5.1 Live Win2003 Server SP1; WinXP SP2;
|
|
|
allex
|
Добавлено: 19 янв 2006, 11:45. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 22:36 Сообщения: 24 Откуда: Moscow, Russia
|
anatoly, а какие-нибудь фильтры при этом включены?
У меня процессор немного послабее (Athlon 2400+, 266 FSB) и загрузка побольше получается. В результате, при попытке делать что-то ещё (да, знаю, что неправильно, но приходится) получаю 100% загрузку процессора и рассинхронизацию звука (даже при передаче по шине), хотя кадры не теряются. В результате перешел на MPEG-2, но с удовольствием бы от него отказался из-за неудобства редактирования. И ещё мне кажется, что на таких битрейтах (<2000) артефакты весьма заметны  6000 мне нравится куда больше.
Потом пережимаю (XviD два прохода) чтоб влезало на 2CD в 640*480 (чтоб на КПК без ресайза смотреть). Битрейт в районе 2000 и получается, качество неотличимо от исходного.
|
|
|
Li2n
|
Добавлено: 19 янв 2006, 12:24. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 21 окт 2005, 11:23 Сообщения: 22
|
anatoly, А не трудно скинуть прессеты куданить? Ну или просто настройки перечислить на DivX и Xvid.
|
|
|
anatoly
|
Добавлено: 19 янв 2006, 13:26. Заголовок сообщения: |
|
|
Зарегистрирован: 23 май 2005, 09:02 Сообщения: 42
|
Без картинок изобразить тяжело, а так описание настроек и того и другого давал
http://pctuner.ru/forums-m-topics-s-9.html
азы по захвату
http://www.pctuner.ru/list-c-capture.html
По Xvid есть хорошиий пресет 768*576
звук по шине 32000 и битрейт 1200, если увеличить до 1800, то будет очень качественный захват. У кого немного нехватает мощности машины -
используйте разрешение 704*576.
У меня мощности достаточно, поэтому
при захвате использую сразу фильтр деинтерлейсинга и кропинг по 8 пикселей на каждую сторону. Мощность
вполне позволяет использовать дополнительные фильтры по резкости и шуму. Но не советую. Можно испортить картинку.
Документации на русском по
настройке DivX,XviD,OP6 достаточно.
С параметрами один раз посидеть и разобраться не так уж и сложно.
|
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|