Всё правильно. Вы отметили маркерами диапазон 16-235 и, соответственно, сигнал не должен выходить за эти границы. Уровни сигнала можно регулировать подгонять и тремя ползунками видео микшера. Крайний правый - это классическая регулировка усиления где-то на входе процессора чипсета. Два ползунка слева - это яркость и контраст, которые работают уже с готовым оцифрованным изображением на выходе. У вас на графике, например, видна полочка на уровне белого, чуть не дотягивающая до уровня 235, и на краях видно, что сигнал проваливается чуть ниже уровня чёрного, ниже 16. Следовательно нужно яркостью поднять уровень чёрного и контрастом или усилением подогнать размах сигнала.

спасибо! все сделал, действительно удобно!

Кто лосслесс кодеком лагаритом пользуется? Интересуют 2 вопроса: почему он аспект вписывает 5:4 и почему не вписывает что видеозапись интерлейсная? LAV кодек в авторежиме не понимает что к чему, играет с гребенкой, приходится ставить не АВТО деинтерлейс а ФОРСД. Это нормально?

Что-то не понял. Почему размер должен быть 768х576. Даже на уровне захвата видео, по вашей инструкции, выбирался размер 720х576.


согласен, поэтому и указал, что настройки могут быть другими. хотя я и так пробовал и так, разницы не увидел.

Сейчас тестирую программу для конвертации XviD4PSP. Там можно и в прогрессив 50 кад/с перегнать и обрезать и форматов куча. Может кому нибудь пригодится.

Лагариф не знает что такое интерлейс, поэтому в каждом кадре 2 полукадра одновременно. А 5:4 это аспект 720x576.

Чтобы получить 4:3, мы же для этой цели и делаем ресайз.


В 2 прохода кодек лучше распределит скорость потока, если есть возможность - лучше в два.

в каждом кадре 2 полукадра в лагарисе? но хранить в нем интерлейс видео можно же? верно?

Конечно. Но чтобы увидеть каждый полукадр отдельно, нужно конвертировать в формат понимающий интерлейс. Либо извратиться с удвоением кадров, о чём мы и беседуем с тов. Hell'ом.

ясно! а вы с мпег2 работаете? через вегас конвертирую захваченный файл в лагаритхе в мпег2. на выходе имею изменение контрастности... потеря теней. в настройках проекта что только не перепробовал, ставил и 8 бит и 32 бит с плавающей точкой - не помогает. Проблема Вегаса? Чем можно в мпег2 мейнконцепт закодировать еще? Монтаж не нужен, только подрезка краев. Нужна картинка 1 к 1. Знаю что у лагатиса 4:2:2 режим цветности-контрасности, а у мпег2 4:2:0. Но мне кажется это должно быть за рамками видимого. Это же кассета Hi8. Там в любом случае немного цветов тех.

Кадр из файла с Лагаритом



И после кодирования в мпег2

Не понимал и не понимаю, зачем такие сложности, в программе есть пресеты, есть точная настройка, захватил - обрезать лишнее в mkvmerge и забыл о файле, а интерлейсом должен заниматься воспроизводящий плеер...

На Вегас многие ругаются, и как я понял, из-за светового диапазона. Сам я бы использовал Carbon Coder для Mpeg2, но как я понимаю, при выводе с Вегаса в avi уже получается путаница с диапазоном яркости. У меня установлен Vegas, но логика программы напрягает, могу посоветовать Adobe Premiere. У неё больше настроек и вариантов вывода.

захват произвожу iuvcr в ави, вегас потому что просто давно знаком. попробуем премьер

Как вариант, можно вывести из Вегаса в том же Lagarith, и поиграться с конвертерами. А монтаж и подрезка - это Carbon, считается лучшим кодировщиком Mpeg-2.
Я тут инструкцию давно накатал, там подробно описана работа с Carbon'ом. Вот вариант дописанный Hell'ом: https://yadi.sk/i/t01pwvhI335fo6

мне вегас впринципе и не особо нужен, премьер попробую, мпег энкодер также. вы в инструкции написали, что не знаете для чего Сантинель хасп и сервер. Программа платная, требует ключа в юсб разъеме Сантинель - фирма, делающая эти ключи. а чем этот кодер лучше? и кто автор реализации? По поводу битрейта, я ставлю минимальный 5000 средний 9800 максимальный 15000. Не ДВД формат, но качество получше. В два прохода конечно же. Ввиду того, что камера hi8 снежит,особенно вечером (матрица в авторежиме не все вытягивает) кодирование в 9000 все же приводит к ухудшению качества. Денойзерами не пользуюсь, теряется аналоговость А при резких движениях 9000 выдает кубики. Кому то не критично, мне же хочется без кубов. Телики впринципе понимают 15 мегабит мпег2. Дивидюк тоже, если нарезать на двд диск, можно и рв. Сиди рв и юсб в двд тормозят с такими файлами. По поводу обрезки полей, тестил файл без обрезки на кинескопном тв, там все красиво. Полей нет ))) не знаю почему,может там кроп в телике?

Спасибо за разъяснение по защите. Насколько мне известно Carbon не "гражданская" программа, предназначалась как раз для студий занимающихся этим профессионально. Дистрибутив дико дорогой (здравствуй торрент), от сюда видимо и такая защита. Ну и интерфейс не понятный рядовому пользователю, поэтому так и расписал.
Производитель - Rhozet, лучше аналогов тем, что при сильном сжатии, меньше остальных убивает детализацию. Может быть лучше распределяет поток при двухпроходном кодировании. Причём это касается не только Mpeg-2, но и h264.

Хороший шумодав (Neat Video) может аккуратно убрать шумы, это поможет убрать мозаику при сильном сжатии. Хотя да, DVD стандарта не хватает для домашнего видео, вот и ищу варианты.

ЭЛТ-телики очень сильно обрезают картинку, поэтому и не видно полей.

по поводу форматов, 264й с интерлейсом криво читается моим телеком. Самсунг 2011 года. Картинка в два раза быстрее обычного делается, звук нет. Вообщем дичь. Но я проюовал только Вегасовскими кодеками. Там два варианта, мейнконцепт вроде и сони. мпег меньше ресурсов требует при воспроизведении, хотя если 264й на аппаратном уровне знаком системе, то может и нет. Правда я пробовал мп4 контейнер,может мкв на моем тв пойдет нормально. Для себя я решил, деиниерлейс делать только для инета. Например на ютуб выложить. Кто знает, какие алгоритмы выдумают в будущем. Поставим плеер новый и будем наслаждаться, а файл старый. Так вот для инета только деинтерлейс и тогда нужно ресайз делать до 720р 4:3, разрешение 960х кажется. Ютуб и яндекс диск только выше 720р ставят метку 50фпс. Ниже разрешение - конвертят 30 кадров. Поэтому все примеры в инете оцифровок в 460р и 30фпс это дичь. Самое интересное, многие нынешние камеры снимают в 30 кадров в сек. Мне лично дискомфортно такое смотреть, особенно когда резкие движения в кадре.